This post is also available in: English 繁體中文
近日，家住大多伦多地区奥克维尔的Nicole Hunt，在排队买冰淇淋时和身后的一个陌生人开启了闲聊模式。
然而，当她问对方有没有打疫苗时，却发生了尴尬的事情。她以为这只是一个很普通的问题，但她很快发现这问题很棘手，会在社交习俗中引发冲突。
Nicole是四个孩子的母亲，她接种疫苗是希望疫苗能对抗疫情，让大家重回自由生活。
但是，并不是每个人都和她有一样的观点。
Nicole说：“在我问完后，我们互相看着对方，并意识到也许我们真的没什么可说的。”
很明显，Nicole失礼了，在询问某人疫苗接种状态时，陷入了一个模糊的社交雷区。
上流社会的成员也在问题上，存在两极分化。一些加拿大人认为，这是对个人健康问题的侵犯，但其他加拿大人坚持认为，公开疫苗状态是疫情礼节（pandemic decorum）的一部分。
专家说，这是不断发展的社交礼仪的一部分，个人安全问题与尊重医疗隐私，两者之间产生了矛盾。他们建议，为了公共卫生和社会和谐的利益，应该对疫苗问题采取一种微妙的处理。
多伦多大学Dalla Lana公共卫生学院流行病学教授Dionne Gesink说：“有些人会想呼吁人们去打疫苗，但我鼓励大家应该好好地聊天。”
Gesink说：“在向其他人提出疫苗问题之前，你应该问自己几件事。”
首先，你为什么要问这个问题？你打算怎么处理这个答案？
COVID-19疫苗已被已被证明可以预防严重疾病和死亡。但是关于它们如何影响病毒传播的科学，仍然在不断涌现，即使是接种两剂疫苗的个体，仍然容易受到感染。
Gesink说，正在进行的疫苗推广，为加拿大人提供了不同程度的保护。关于疫苗的问题，不仅应该出自于你的个人健康，而且也应该出自于你周围人的安全。
她说，了解某人的免疫状况可以帮助人们，就如何通过一些列预防措施，降低面对面互动的风险，来做出明智的决定，包括在户外社交、戴口罩和保持身体距离。
在某些情况下，人们可能必须设定严格的界限，例如不邀请某人参加室内活动。
她还说，如果有合适的框架限制，那么疫苗问题就不必引起争议，甚至可以拉近人们对距离。
Gesink继续说，直截了当地“你打疫苗了吗？”，可以用简短的“yes”或者“no”来结束对话。但是提出开放式问题，例如“你对疫苗接种有何看法？”，就会引发具有启发性的讨论。
“通过提出这些敏感的、私人的问题，你是在投资这段关系，同时也是在保护自己。”
但Gesink告诫道，不要向毫无准备的陌生人和不太熟的人“扔炸弹”。他们可能对与不怎么认识的人分享他们的健康史，持有谨慎的态度。
她补充说，如果某人的疫苗状态有任何含糊之处，最好的做法是假设他们没有接种，并相应地保护自己。
值得庆幸的是，多伦多大学生物伦理学家Kerry Bowman说，许多加拿大人对自己接种疫苗这一事实非常热情。
但他对迫使人们透露个人健康信息，持严重的保留态度。
他说，有人可能没有接种疫苗的原因有很多，例如不符合资格要求、无法获得或医疗问题等。
“他们不想因为没有接种疫苗而受到审判。他们真的要对全世界负责吗？”
渥太华的礼仪专家Julie Blais Comeau指出，健康是现代社会最后剩下的禁忌之一，因此围绕疫苗的社会礼仪如此敏感，也就不足为奇了。
如果你想提出这个问题，Blais Comeau建议，先停下来思考，一旦交流出现错误，可能会带来的后果。
“从对方的角度来看，你是朋友还是敌人？如果你可能会被视为敌人，那么，也许最好就不要问。”
Blais Comeau说：“无论他人的疫苗状态如何，人们都应该表现出对他人的期望，给予同样的礼貌、尊重和同情。如果出现不和，同情是解决问题的最佳策略。”
“现在不是批判、羞辱或说教的时候。这个话题本质上来说，其实就是这句神奇的话：我关心你呀（I care about you）！”
文章来源: Global News
作者: Adina Bresge，The Canadian Press
中文：加国无忧
