This post is also available in: English 简体中文
隨著聯邦衛生部批準強生（Johnson & Johnson）疫苗以及延遲第二劑疫苗註射之後，加拿大疫苗計劃的推進將隨之大大加快，有傳染病專家估計，到今年初夏時，所有希望接種的人都可以註射疫苗。
據《多倫多星報》報道，衛生部已經批準至少四種疫苗，而且它們的有效性有差別，現在人們都在問同一個問題：對接種者而言，究竟註射哪一種疫苗最好？
伯恩斯坦（Alan Bernstein）醫生對這個問題的回答是，“所有疫苗的使用情況都良好，首先這是底線”；他表態說：“我將接種給我的第一種疫苗”；因此他提供的建議是：有什麽疫苗就打什麽疫苗。
伯恩斯坦醫生是加拿大研究組織CIFAR的主席，同時也是聯邦政府COVID-19疫苗工作組的成員。
根據臨床試驗結果以及加拿大衛生部的結論，剛剛獲得批準的強生疫苗的有效性為66%；阿斯利康（AstraZeneca）疫苗為62％；輝瑞-BioNTech和莫德納（Moderna）都超過90％。
專家們認為，盡管每種疫苗都有不同的“功效”，但這並不意味著接種者可以輕松地得出結論，這一個比那一個更好。
加拿大衛生部首席醫學顧問Supriya Sharma醫生最近對記者表示：“我只是想警告，不要隨便使用’好或壞的疫苗’這樣的說法。如果疫苗得到加拿大衛生部的授權，則表明它符合標準。”
一般人可能會得出結論，具有較高功效的疫苗可以更好地預防COVID-19。
但伯恩斯坦醫生指出，不能如此簡單下結論。首先要知道的是，功效率僅反映臨床試驗的結果。他解釋說，這僅僅說明了安慰劑組與接種疫苗組對比的差異。換句話說，該數字表示，如果您接種了疫苗，您被感染的可能性就會降低。
伯恩斯坦醫生說，但這只是基於臨床試驗的快照（snapshot），即在特定的時間點對特定地區的特定人群進行的一項測試。實際上，疫苗在現實世界中的有效性將有所不同，並且可能更低。
伯恩斯坦醫生說：“試驗中的人往往是身體健康的人，而現實生活中的人則患有癌癥，心臟病和糖尿病等，事實上人體內有很多東西都能抑制其免疫反應。”
多倫多大學健康網絡（ University Health Network）研究部門的科學執行副總裁沃特斯醫生（Dr. Bradly Wouters）說，最好將功效率視為一個初始的“估計”，而不是一個堅如磐石的事實，即疫苗對病毒的有效性如何，隨著越來越多的人接種，有關疫苗提供的防禦力的更多信息將會浮出水面。
與伯恩斯坦醫生一樣，沃特斯說，來自臨床試驗的一系列因素將影響疫苗的功效率。他說，其中一個很重要的方面就是進行試驗的地方。比如說，強生疫苗的部分試驗是在南非進行的，在那裏出現了病毒突變的變體之後，人們就可以了解強生疫苗對這種變體的抵抗力及保護作用。
伯恩斯坦醫生說，是不是能夠預防任何COVID的感染，或者能夠預防到何種程度，實際上每項臨床試驗還測量了不同的功效“終點”。
他說，這種差異的存在，使得人們無法根據臨床試驗的功效率來比較疫苗。如果要硬性地進行比較，那麽就成了拿蘋果與橘子比較。
無論如何，兩位專家的底線是，所有臨床試驗均表明，加拿大授權使用的每種疫苗都可預防最嚴重的COVID病例。正如沃特斯醫生所指出的那樣，在任何試驗中都沒有人沒有死於新冠病毒。
沃特斯醫生說，在與病毒搏鬥的過程中，最重要的是通過使用疫苗來減少人們獲得病毒的機會，從而使其受到保護免受危險，並幫助推動群體免疫。
沃特斯說：“要盡快給盡可能多的人提供疫苗，讓我們盡早可以達到這個神奇的群體免疫的數字——這將意味著我們驅走了COVID這個瘟神。”
文章來源: The Star
作者: Alex Ballingall
中文：加國無憂
